Sean Hannity zajął pierwsze miejsce na liście Heavy Hundred Talkers 2022.

Nagrania wiadomości

Hannity przez czwarty rok z rzędu jest prowadzącym radiowym numer jeden w kraju.

W liście "Heavy Hundred" magazynu Talkers na 2022 rok, znajdującego się pod adresem https://www.talkers.com/2022-heavy-hundred-1-25/, jest znane imię na szczycie. Sean Hannity przez czwarty rok z rzędu jest prowadzącym radiowym numer jeden w kraju. Lista jest zestawiana przez redaktorów magazynu i jest subiektywnie oparta na kilku czynnikach.

Program radiowy Hannity'ego jest obecnie słyszalny na ponad 600 stacjach w USA. Zeszłoroczna lista jest zaskakująco podobna, jeśli chodzi o najlepszych dziesięciu prowadzących. Najważniejsza zmiana nastąpiła na jedenastym miejscu, gdzie nowicjusze Clay Travis i Buck Sexton przesunęli Howarda Sterna z SiriusXM, który spadł o dziesięć miejsc na 21.

Według strony internetowej, lista prowadzących jest oparta na czynnikach takich jak odwaga, wysiłek, wpływ, długość działalności i włączenie, co oznacza, że prowadzący muszą być aktywni w czasie i mieć regularnie zaplanowany program na antenie co najmniej jednej stacji radiowej w zakresie naziemnym lub satelitarnym.

Oprócz Hannity'ego, Dave Ramsey (2), Mark Levin (3), Brian Kilmeade (4) i Joe Madison (5) zamykają pierwszą piątkę.

Inne istotne zmiany w porównaniu z zeszłoroczną listą obejmują debiut Dana Bongino na 14. miejscu, spadek Glenna Becka o cztery miejsca na 16. i Ben Shapiro awansujący o jedno miejsce na 18. Według Talkers, celem "Heavy Hundred" jest stworzenie listy odzwierciedlającej "różnorodność" i "totalny smak" branży.

Ryan Hedrick pełni funkcję zastępcy dyrektora programowego i współprowadzącego poranny program informacyjny na WFMD. Przed WFMD prowadził popołudniowy program na News Talk 103.7 FM w Chambersburg, PA. Pracował w Sirius XM w Waszyngtonie, WBEN w Buffalo, NY oraz dla stacji w Baltimore, MD. Pracował również w WIBW-AM w Topeka KS, otrzymując nagrodę Kansas Association of Broadcasters (KAB) za raportowanie z rynku głównego w roku 2016. Aby skontaktować się z Ryanem, można go znaleźć na Twitterze pod adresem @SureToCover.

Nagrania wiadomości

Dan Bongino: Nigdy nie bałem się występować na CNN lub MSNBC

"Kiedyś mieliśmy liberałów w moim programie. Występowałem na CNN i MSNBC ciągle. Liberałowie, uważacie, że mówię z podwójnym językiem? Sprawdźcie to."

Ostatnie kontrowersje wokół występu Roberta F. Kennedy'ego Jr. w The Joe Rogan Experience skłoniły wiele osób z kręgów konserwatywnych do dyskusji. Dan Bongino nie zgadza się z krytyką wyrażoną przez dr. Petera Hoteza i jego niechęcią do debaty z RFK Jr. po tym, jak nazwał jego wypowiedzi "dezinformacją".

Podczas programu The Dan Bongino Show nadawanego w poniedziałek, gospodarz radiowy podzielił się swoim niedowierzaniem, że Hotez nie chciałby debatować z RFK Jr., nawet po tym, jak Rogan zaoferował 100 000 dolarów na wybraną przez niego organizację charytatywną.

"On nie chce wystąpić w programie Joego Rogana - jednej z największych audytoriów na świecie - i o tym dyskutować", powiedział Bongino. "To jakby byli oni przestraszeni prawdy. Miałem na swoim programie liberałów. Byłem na CNN i MSNBC wiele razy. Myślicie, że mówię dwulicowo? Sprawdźcie to. Wpiszcie na swojej ulubionej platformie wideo Dan Bongino CNN lub MSNBC. Zobaczycie, że byłem tam. Nie jestem tchórzem jak wy, zero wypadków i oszuści Ben i Jerry, którzy jedzą napoje bezalkoholowe."

Bongino rzeczywiście często występował w programach nadawanych przez te stacje telewizyjne.

W 2016 roku zrobił wrażenie podczas występu na CNN, gdzie na gorąco sprzeciwił się Donowi Lemonowi w sprawie drugiej poprawki.

"Don, szczerze mówiąc, wstyd mi, że rozmawiasz ze mną jak z dzieckiem, skoro spędziłem 12 lat mojego życia..." - powiedział Bongino, zanim obaj zaczęli na siebie krzyczeć. "Nie masz o tym pojęcia, Don. Jesteś facetem z telewizji. Ja byłem agentem Secret Service. Teraz wyłącz mikrofon. Zrób, co chcesz."

"Nie będę wyłączał twojego mikrofonu", odpowiedział Lemon. "Powiem ci tylko, że siedzisz tu i kłamiesz Amerykanom, kłamiesz Amerykanom, a wiesz, że kłamiesz Amerykanom".

Nagrania wiadomości

Jason Rantz: Część placówek medialnych jest ekspertami od gaslightingu swojej widowni

"Kiedy ludzie, którzy z dumą głoszą, że są po prawej stronie, to nie do zniesienia. To wystawianie się, grandstand, odgrywanie bohatera i chcą być widziani jako część klubu".

Niedawny artykuł w The Washington Post poruszał kwestię obecnego rynku piwa w Stanach Zjednoczonych po otrzymaniu gwiazdki przez Bud Light za kampanię reklamową z udziałem transseksualisty Dylana Mulvaneya. Gospodarz emisji 770 KTTH, Jason Rantz, argumentował, że publikacja próbowała manipulować opinią publiczną.

W artykule z The Washington Post, stwierdza się, że spadek zainteresowania amerykańskim piwem jest jedną z przyczyn spadku pozycji Bud Light jako najlepiej sprzedającego się piwa w kraju, a nie tylko kontrowersyjnego wizerunku kampanii reklamowej z Mulvaneyem. Rantz sprzeciwił się temu wnioskowi.

"To takie bzdury, że aż trudno w to uwierzyć. Co The Washington Post zyskuje dzięki takiemu artykułowi? Mogą sobie przechwalać. Julian Mark jest autorem tego tekstu. Chcą stwierdzić, że są po właściwej stronie historii, tak mówią, by zmusić cię do myślenia, że jesteś po złej stronie historii" - powiedział gospodarz programu The Jason Rantz Show.

„Robią to, ponieważ chcą sprawić, abyś przestał myśleć o sobie jako o osobie po właściwej stronie historii, ponieważ tak naprawdę nie myślimy o tym, aby być po właściwej stronie historii, kiedy rozmawiamy o tych kwestiach. Chcemy po prostu być po właściwej stronie danej kwestii. Chcemy robić to, co jest właściwe dla nas, dla naszej rodziny, naszych przyjaciół, naszej społeczności i naszego kraju. Chcemy po prostu robić to, co jest właściwe.”

Rantz dodał, że stawianie się w roli obrońcy moralnych wartości jest często postrzegane jako chęć bycia wyżej postawionym.

„Kiedy ludzie dumnie ogłaszają, że są po właściwej stronie, jest to nie do zniesienia. To pozerstwo. To granie w bohatera i chcą być kojarzeni z klubem postępowym, a zatem są skłonni bronić nawet Bud Light i robić, co w ich mocy, aby uratować tę markę, ponieważ ostatecznie Julian Mark i inni z The Washington Post, The New York Times, CNN i MSNBC, chcą ci powiedzieć, że Bud Light odzyskał swoje miejsce, jest bardziej popularny niż kiedykolwiek wcześniej, i to w oparciu o całkowite odrzucenie prawicowego ataku na osoby transpłciowe.

„Tak chcą przedstawić tę historię i robią, co w ich mocy, aby pomóc, włączając bezpośrednie wprowadzanie cię w błąd, i to jest najlepszy sposób na opowiedzenie tej historii. To oni wprowadzają cię w błąd."

Audycje Informacyjne

Nick Kayal: Sława ekspertów CNN na temat Covidu uderzyła im do głowy

„Jeśli chodzi o Covid, nie wolno ci kwestionować tych ludzi, którzy wisieli na twoim ekranie przez trzy lata. Uważam to za godne uwagi.”

Interakcja na Twitterze, w której Joe Rogan i Elon Musk stanęli do debaty z ekspertem od szczepień dr. Peterem Hotezem, wywołała wiele kontrowersji w weekend. Gospodarz programu porannego 1210 WPHT, Nick Kayal, zauważył tę interakcję.

Dr Hotez sprzeciwił się wypowiedziom Roberta F. Kennedy'ego Jr. na temat szczepień w programie Joe Rogana. Po nazwaniu wypowiedzi Kennedy'ego „dezinformacją”, Rogan wyzwał lekarza do debaty z RFK Jr. przy wsparciu 100 000 dolarów na cele charytatywne. Musk argumetował, że Hotez nie zgodzi się na wyzwanie, ponieważ wie, że jest w błędzie. Ostatecznie odmówił, a wielu, włączając w to MSNBC’s Mehdi Hasan, zauważyło, że Hotez nie ma nic do zyskania z tego typu interakcji.

Podczas poniedziałkowego programu „Kayal and Company” w Philadelphia, gospodarz zastanawiał się, czy sława uzyskana przez ekspertów medycznych podczas pandemii COVID-19 nie uderzyła im do głowy.

„Nie wiem, czy widzieliście to na żywo na Twitterze w weekend, ale wiele osób to zobaczyło i reagowało na to. Moim najważniejszym wnioskiem z tego wszystkiego jest to, że dla mnie jest niesamowite, że tacy ludzie jak Peter Hotez czy ktokolwiek inny, którzy naprawdę zdobyli jakieś zasługi lub sławę podczas pandemii, ponieważ zostali uznani za liderów na CNN, nie chcą z tobą dyskutować na temat czegokolwiek. Chcą, abyś brzmiał i zaakceptował wszystko, co mówią bez możliwości kwestionowania” – powiedział Kayal.

"Czyż to nie jest właśnie esencja nauki, wyzwanie dla teorii i hipotez, a także krytyczne myślenie o różnych kwestiach? Jednakże, jeśli chodzi o COVID, nie jesteś w stanie wyzwać tych wszystkich ludzi, którzy pojawiają się na twoim ekranie przez trzy lata. Uważam to za niezwykłe, że nie chcesz pojawić się w debacie z kimś i otrzymać $100,000 na organizację charytatywną swojego wyboru za to."

Obejście ograniczeń technicznych powinno znajdować się w centrum badań naukowych. Tworzenie hipotez i wyzwania stereotypów przyczyniają się do odkryć naukowych w dzisiejszych czasach. Jednakże, sympatycy COVID, szczególnie ci, którzy stają na czele debat i dyskusji, są z jednej strony hipokrytami, ponieważ zaniżają ludzkie uczucia i nie chcą otrzymać krytyki, a z drugiej strony, zawsze dyktują, co jest prawdziwe i co można powiedzieć na ten temat.

Dlatego też, pragnę zachęcić do tego, byśmy podejmowali wyzwania, kładli nacisk na krytyczne myślenie, i wyrażali swoje opinie równie mocno i otwarcie, jak ma to miejsce wtedy, kiedy toczone są dyskusje o innych tematach. Więc, debata jest nie tylko niezbędna, ale i pożądana - co więcej, zaangażowanie policjantów w prawdziwe debaty na temat COVID przyczyni się do zwiększenia naszej wiedzy na ten temat i przyczyni się do osób potrzebujących, ponieważ przyszły zwycięzca debaty otrzyma $100,000, aby przekazać organizacji charytatywnej swojego wyboru.